安防监控走向高清之路是必然趋势，但是它涉及到整个系统，任何一个环节不满足高清要求，都会形成系统瓶颈，使系统的整体质量下降，高清的效果要通过整体 解决方案来体现。因为在视频信号编码压缩、视频信号传输以及录像文件回放过程中，如果未能达到高清标准，则后端影像显示效果必然会大打折扣。

基于HD-SDI协议的数字高清系统由HD-SDI摄像机、HD-SDI光端机、HD-SDI矩阵、HD-SDI编码器或DVR组成。HD-SDI摄像机产品的销售额目前还比较小，原因可能是其市场认知度仍较为有限，同时HD-SDI还有未经压缩的巨大数据量存储和传输距离上的问题，预计短时间内HD-SDI的市场应用不会有太大突破。满足高清监控的同时符合原有应用习惯是其优势，但显示及存储两套系统需单独建设，开放性及扩展能力均比较差。对于传输链路开销要求高，传输距离短是其不足。

IP高清监控情况要好一些，现阶段的IP百万高清)传输已经可以压在2-3Mbps间，而1080P也可以压在6Mbps以下的带宽流量控制，这对于IP高清的传输与存储负担可以说是大大减轻。但与常规监控设备传输为例进行比较，目前基础的720P规格计算，码流约是D1的2倍，带宽达到3M左右，而采取1080P计算，码流更是D1的5倍，所用带宽约为6M，存储占用硬盘容量也同样如此。由于高清摄像设备投资相比过去CIF、D1摄像机要成倍增加，其他配套产品也如此，而特别是存储设备费用增加更多。

目前各地推广视频监控设备的有关政策多数都要求清晰度在D1以上，高清应用主要还是依赖于大型政府相关项目的推动，各地方政府在土地财政难以为继的压力下，资金十分紧张，而由政府出资或以政府为主出资，需要实施的监控项目(如平安城市、智能交通、平安校园、平安医院等)数量多，所需资金量十分巨大，不得已只能尽量减少高清摄像机的布设。随着平安城市建设向3、4线城市深入，资金问题可能更大。而必须安装视频监控设备的用户单位情况也是如此，购置资金和运行费用不足是高清视频监控设备普及的最大障碍。

值班人员少，无法长时间、连续地关注如此多的视频图像，再清晰的图像也只是匆匆而过，不能通过实时图像判断防护目标的安全状态。只讲“系统设备做得到”，不考虑“操作人员做得到”，实质还是不能实现用户要求的系统目标，这是当前技防工程的要害问题之一。智能化判断安全状态是当前的迫切实际要求，是提升工程防范效能的关键，而高清化是智能化应用过程中需要解决的技术问题。如果高清化不能为创建实用的智能功能产生效果，即看不到高清化对解决安全问题的实际作用，看不清高清化与智能化之间“相依、互动”的关系，用户不可能“花大钱”为高清化产品投入技术风险资金。

对高清网络摄像机在应用中存在不足的调查反映，实时性和高清显示问题、协议不标准造成整合困难、无统一格式标准三者反映最多。实时显示上的信号延迟主要原因是高清产品所占带宽需求较高，IP影像信号流量封包过大丢包率较高，带宽不足时造成延时大，而目前中国网络传输费用较为昂贵，用户出于成本考虑选择15FPS传输造成视频流不畅；协议不标准则主要因为各个厂家的编码方式不同，造成后端解码的兼容性问题，私有协议SDK部分标准不统一，不易集成，整合困难；标准是亟待解决的另一个问题。从2012年6月1日开始实施的国标《安全防范视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》，即GB/T28181-2011标准可以解决高清视频和现有系统融合的基本问题，但它只是一个在宽泛的范围内让视频监控基本互通的标准。由于网络传输而带来的视频延时、网络丢帧，视频数据不安全、数据的海量存储等问题使一些用户望而却步。所以网络高清只有充分解决网络延时、海量存储，以及与智能分析相结合等问题，才能得到更好的发展。

用移动高清监控的进展更可以说明问题。虽然3G的带宽比2G、2.5G有较大提升，但由于3G的带宽要承担上行、下行两个方向的传输任务，而且1个基站可能有多个用户同时工作，终端移动的速度也会影响传输速度(在室内、室外和行车的环境中3G能够分别支持大约2M/秒、384K/秒以及144K/秒的传输速度)，造成无线传输中带宽的不确定性，目前的3G网络即使传输CIF图像，一个基站也不能超过3个监控点。3G运营商的客户优先权按照语音客户、优先客户、普通数据客户的顺序进行传输服务，也造成普通移动监控用户的传输不稳定。目前3G网络速度只能使其作为监控的辅助传输手段。手机监控系统运行费用包括视频源的宽带上网费、手机收看流量费、监控系统运行费等。在3G网络的环境下高清监控根本无法推广。即使是中国移动的4G网络测试数据显示，现场下行平均速率达到40Mbps，上行平均速率达到18Mbps，由于与3G系统上述同样的原因，推广高清仍然十分困难。